最多落后达40% 诺基亚N78硬件/性能揭秘

    接下来的JBenchMark II测试也出现了与前面类似的情况，不过诺基亚N78最终取得的505分的成绩使得自己落后于N81的幅度缩小为25%。这一方面是因为前者所采用的全新操作系统与平台对手机的硬件要求更为苛刻，另一方面我们同样不应该忽略的关键点在于，诺基亚N78的JAVA环境为MIDP 2.1，其特长也许并不在MIDP 1.0与2.0，但我们目前又没有相关测试软件。

图为诺基亚N78与N81在JBenchMark II的测试当中的得分对比情况

    第三项JBenchMark 3D的最终成绩分为High Quality、Low Quality、Triangles/s以及KTexels/s四个部分，而在做对比的时候，我们只挑选其中的High qualty这一项。让我们比较开心的结果是，诺基亚N78在这个不受JAVA环境版本高低影响的测试当中，已经成功地将落后幅度缩小至2%以内。其199分的成绩充分证明了该机在3D显示方面的能力。

图为诺基亚N78与N81在JBenchMark 3D的测试当中的得分对比情况

    同JBenchMark 3D的情况一样，要求更为苛刻的JBenchMark HD的最终得分也由四个项目组成，它们分别是Fill rate、Textured、Smooth和Gaming，而我们在所对比的时候则只选取其中的Gaming环节当中的分数为大家展示。诺基亚N78在这个测试当中依旧证明着自己在3D图形处理方面的不错实力，以157分的成绩结束了所有的环节。5%的落后幅度基本可忽略不计。

图为诺基亚N78与N81在JBenchMark HD的测试当中的得分对比情况

    最后，我们为诺基亚N78安装了SPMarkJAVA 06。它的测试主要分为Game和Feature两项，前者包括High Detail 3D Game Test（高画质3D场景）、Low Detail 3D Game Test（低画质3D场景）和2D Game Test（2D游戏场景）三部分，而后者由3D fill rate（3D填充率）、polygon throughput（多边形产生量）、Video ProCESsing（视频处理）、Image Processing（图像处理）以及Java Virtual Machine tests（JAVA虚拟机）四个子测试组成。诺基亚N78在这个主要考验手机整体性能的测试当中最终取得了3396分的成绩，落后N78的幅度只有1.9%左右，可以说这样的表现还是足以令我们的工程师满意的。

图为诺基亚N78与N81在SPMarkJAVA 06的测试当中的得分对比情况